Flughundcurry? Ich mach' euch nass!!!

[Nicki]

Sicher war er fast so nah dran, daß er das "weiße" in den Flughundaugen sehen konnte.



Gruß
Nicki

[5617109]

Hast du einen kleinen Tipp für mich als Fotografengreenhorn?

1. Geduld
Wer Tierfotos machen möchte, sollte die Tiere zunächst beobachten und ihre Gewohnheiten kennen lernen. Im Falle der Flughunde heißt das: welche Bahnen ziehen sie, wo landen sie, gibt es bestimmte Bäume, zwischen denen sie immer wieder hervorkommen. Und wie Tramp schon richtig geschrieben hat, fliegen sie nicht hektisch sondern ziehen gleitend ihre Bahnen, nutzen die Thermik usw. Sie sind deutlich langsamer als die meisten Singvögel.

2. nicht knausrig sein!
Wer mit der kleinsten Speicherkarte unterwegs ist und meint, die müsse für den ganzen Urlaub reichen, sollte die Finger von Tieraufnahmen lassen. Von 100 Aufnahmen sind ca. 5 bis 10 brauchbar. Und die Speicherkarte sollte schnell genug sein, um auch im Serienmodus mithalten zu können.

Du hast geschrieben, dass du mit 300 mm Brennweite fotografiert hast. Hast du auf Serienbild gestellt, oder die Automatik benutzt? Ich denke, die größte Schwierigkeit besteht sicherlich darin, die sich relativ schnell bewegenden Tiere scharf zu bekommen.

Nein, die größte Schwierigkeit besteht darin, die Tiere mit dem Sucher zu finden! Bei 300mm beobachtet man nur einen Bruchteil des Sichtfeldes des menschlichen Auges.

Ich habe mit gewöhnlicher Einzelbildauslösung gearbeitet, teilweise manuell, teilweise mit AF-C. Pentax ist für seinen langsamen Autofokus bekannt und mein altes FA* 2.8/300mm macht zwar Fotos mit hervorragender Bildqualität, stammt aber aus einer Zeit, als es USM noch gar nicht gab. Daher kann bei Deiner Kamera eine andere Arbeitsweise sinnvoller sein. Du solltest mit ihr hier in Deutschland üben: Autos, Fußballspieler, Vögel.

Gruß
Jürgen

Hallo Jürgen vielen Dank für die Tipps. Bin schon dabei kräftig zu üben. Als nächstes werde ich mich im Mai auf Gozo mal um die zahlreichen Singvögel kümmern.
Vieleicht bekomm ich das ja auch so hin. Würde mich mächtig stolz machen.
Speicherkarten habe ich genug. Das kenn ich auch von der Unterwasserfotografie. Damals habe ich noch analog fotgrafiert. Wenn bei einem 36er Film zwei richtig gute Fotos dabei waren, war ich zufrieden. Ich denke, die Quote wird jetzt ähnlich werden.

beste Grüße Philipp

[foto-k10]

Mannomann, Jürgen, nicht schlecht. Wie nah warst Du denn ungefähr dran an den Viechern?
Und ich hatte Dich schon belächelt wegen Deines 3kg-Fernrohres, gegen welches Deine Kamera noch "klein" aussieht...

Sicher war er fast so nah dran, daß er das "weiße" in den Flughundaugen sehen konnte.

Entfernung war lt. Skala auf dem Objektiv ca. 15 m und das "weiße im Auge" kann man bei dem Landebild durchaus sehen.

Gruß
Jürgen

[Nicki]

Hat dich sicher eine Menge Beobachtungszeit, Geduld und auch ein bißchen Glück gekostet,
bis das alles so im Kasten war.

Auf jeden Fall super, auch wenn ich mich wiederhole.

Ich hab nur ein Bild von den kleinen Vampiren geschossen. Durch die Dämmerung leider leicht unscharf.
Wenns nicht so groß wär, würd ich es hier einfügen.

Gruß
Nicki

[foto-k10]

Wenns nicht so groß wär, würd ich es hier einfügen.

Meine Bilder sind im Original auch 3872 x 2592 Pixel groß. Für das Web werden die verkleinert und etwas nachgeschärft. Verkleinern geht im einfachsten Fall mit einem kostenlosen Bildbetrachter wie IrfanView, nur sind dessen Schärfungsroutinen zu heftig.

Gruß
Jürgen

[Monti]

Tja Monti, nachdem nun Fischdose und Jürgen bisher hier so tolle Bilder abgeliefert haben, werden die Ansprüche an dich natürlich noch höher. Nun sieh mal zu, wie du das hinbekommst.

Du hast Recht Sunny - Mir wird schon Angst und Bange !

Ich werde mein Bestes geben - Ob das natürlich reicht um da mitzuhalten,
weiß ich nicht. Aber wenn nicht, lade ich mir eben "deren" Bilder runter
Und wie gesagt: Man lernt ja ständig dazu.
Wenn es vorher nicht verboten wird hier über Fotos zu sprechen, reichts vielleicht noch
bis dahin (Ende August) was zu lernen.
Ansonsten bleibt ja noch der Urlaub, wenn der wenigstens nur halb so schön wird,
wie Jürgens und Fischdoses Bilder kann ich dann ja schon zufrieden sein.

Gruß
Monti

[Fischdose]

Verkleinern geht im einfachsten Fall mit einem kostenlosen Bildbetrachter wie IrfanView, nur sind dessen Schärfungsroutinen zu heftig.

Ich verwende den IrfanView auch gerne und das nachschärfen dort war immer ok.
Nach dem Fischcurry in der Pizzeria des Berjaya Beau Vallon (das nach anfänglichen Enttäuschungen dann doch positiv überrascht hat) ist mir nix mehr zu scharf.

[foto-k10]

Nach dem Fischcurry in der Pizzeria des Berjaya Beau Vallon (das nach anfänglichen Enttäuschungen dann doch positiv überrascht hat) ist mir nix mehr zu scharf.

Nach dem Nature Trail zu den Kannenpflanzen und Deinen "Schwierigkeiten" mit den Panoramaaufnahmen kann ich mir lebhaft vorstellen, wie es anschließend am Tisch aussah ...

Gruß
Jürgen

[Harry K.]

Ich verwende den IrfanView auch gerne und das nachschärfen dort war immer ok.

Sozusagen "gestochen scharf"

K10-Jürgen, noch was:
Hast du die Fotos beschnitten?
Soll jetzt nicht provozierend klingen, aber kannst du mir schreiben, was an der K10 so Besonderes ist? Du benennst dich ja sogar nach der Kamera, deshalb frage ich.

Gruß,
Harry

[foto-k10]

K10-Jürgen, noch was:
Hast du die Fotos beschnitten?
Soll jetzt nicht provozierend klingen, aber kannst du mir schreiben, was an der K10 so Besonderes ist? Du benennst dich ja sogar nach der Kamera, deshalb frage ich.

Die Fotos sind (bis auf das Landefoto) etwas beschnitten, vielleicht 20% weniger rundherum als im Original.

Die Pentax K10D ist keine Kamera, die für Tieraufnahmen besonders prädestiniert ist, eher das Gegenteil, weil ihr AF nicht zu den schnellsten gehört und man mit 3 Bildern/s auch keinen Blumentopf gewinnen kann. Der normale AF - Ultraschallobjektive kommen erst seit kurzem sukzessiv auf den Markt - schreckt auch viele Vögel auf. Es ist eigentlich wie immer: man meldet sich bei einem Forum an, schaut auf das Eingabefeld und denkt "Welches Pseudonym gebe ich mir nun?" und weil ich zu dem Zeitpunkt noch keine Ahnung von den Seychellen hatte, fiel mir nichts besseres ein.

Gruß
Jürgen

[VoMa]

Super Fotos Jürgen, freue mich schon auf die nächsten!!!

Und jetzt haben wir ja auch ein Thema in dem wir wunderbar über Fotografie und alles was dazu gehört diskutieren können und alle sind glücklich
Vielleicht werde ich ja auch noch bekehrt und fange auf meine alten Tage noch mit richtigem Fotografieren an

Gruß
Volker

[Seychellenfrischling]

Wow. Das sind richtig gelungene Aufnahmen. Richtig, richtig toll. Bin schwer beeindruckt. Echt.

[Fischdose]

Mannomann, Jürgen, nicht schlecht. Wie nah warst Du denn ungefähr dran an den Viechern?
Und ich hatte Dich schon belächelt wegen Deines 3kg-Fernrohres, gegen welches Deine Kamera noch "klein" aussieht...

Sicher war er fast so nah dran, daß er das "weiße" in den Flughundaugen sehen konnte.

Entfernung war lt. Skala auf dem Objektiv ca. 15 m und das "weiße im Auge" kann man bei dem Landebild durchaus sehen.

So. Dies sind meine besten Flughund-Bilder... Reicht nicht ganz, um mithalten zu können
Näher habe ich sie auch nie sehen können. Beim nächsten Mal werde ich dann wohl auch auf den Nid d'Aigle eiern müssen *schwitz*...

[huk]

Hallo,

da komme ich seit längerer Zeit mal wieder dazu, ins Forum zu schauen, und dann das!
Ich bin sooo neidisch! Im Ernst: Herzlichen Glückwunsch für die phantastischen Fotos.

Viele Grüße
H.-U. K.

[boldie]

Da macht man 3 Wochen unvernetzten Urlaub (Provence), und schon hätte ich fast die tollen Fotos von Dir verpasst.
Genial, um diese Fähigkeit kann ich Dich nur beneiden.

LG

boldie